Walter Mazariegos, el rector de facto de la Universidad de San Carlos (Usac), incluido en la lista Engel de los EE. UU. por “corrupto y antidemocrático” quiere dirigir una comisión de postulación, sin embargo, la sociedad civil está a la expectativa del proceso y ha solicitado al foro de rectores que no le permitan presidir ninguna comisión.

El próximo mes el Congreso de la República deberá convocar al foro de rectores para que elijan a dos de sus integrantes para que cada uno presida una comisión de postulación: el primero deberá designar a los magistrados para la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y el otro escogerá a los 270 jueces de salas de apelaciones para el periodo 2024-2029.

El proceso siempre había pasado desapercibido, pero este año numerosas organizaciones de sociedad civil y organismos nacionales e internacionales están atentos y preocupados, rechazan tajantemente que Mazariegos vaya a ser el ungido por sus colegas y dirija alguna de las dos comisiones.

A principios de mayo, ocho organizaciones sociales, enviaron una carta a los 14 rectores de las universidades privadas que conforman el foro en donde expusieron cinco razones por las cuales Mazariegos no debería presidir ninguna comisión.

Entre sus antecedentes se mencionan: el fraude en la elección de rector en 2022, la represión contra estudiantes, profesores y trabajadores de la Usac, la desobediencia a las resoluciones judiciales y su designación en la lista Engel.

“No elijan presidente de Comisión de Postulación alguna al señor Walter Ramiro Mazariegos Biolis, nombrado rector de la Universidad de San Carlos de Guatemala, porque consideramos que carece de idoneidad y honorabilidad (…) también es repudiado en importantes corrientes de opinión pública a escala nacional”, reza el comunicado.

Otra de las preocupaciones es que de los 15 rectores que participan, entre ellos Mazariegos, son pocos los que han manifestado su interés por dirigir una comisión. En los últimos tres procesos el entonces rector de la Universidad Mesoamericana representó a las universidades privadas y la Usac siempre lideraba la otra comisión.

Según fuentes conocedoras del tema, los rectores que han manifestado su interés por presidir una postuladora son Walter Mazariegos de la Usac, Alfred Kaltschmitt de la Universidad Panamericana y Fidel Reyes de la Universidad Rural. También se perfilan como una esperanza en la lucha en contra del usurpador y por los esfuerzos de ofrecer un proceso transparente el padre Miquel Cortés Bofill de la Universidad Rafael Landívar, el padre Rómulo Gallegos de la Universidad Mesoamericana y Roberto Moreno Godoy de la Universidad Del Valle.

Aunque una nota del medio ConCriterio indicó que varios rectores anticiparon excusas familiares para no participar y otros no tienen interés de involucrarse en el tema. Sin embargo, Mazariegos a pesar de su cuestionado  perfil sí ambiciona con ser electo y tiene el apoyo del magistrado, Néster Vásquez, presidente de la Corte de Constitucionalidad (CC), también cuenta con el respaldo de algunos grupos de profesionales del Derecho, entre ellos Abogados y Profesionales de Ciencias Afines Unidos por Guatemala (Aprocagua) y la Unidad Gremial de Abogados y Profesionales Afines (Ugap). El interés de Mazariegos para colarse en el proceso de la postuladora es porque necesita tener como aliados a los magistrados de la CSJ para seguir a flote con el fraude que lo mantiene en el cargo y para que los procesos que existen en su contra no prosperen.

“Lo que toca es enviarles documentos a nivel individual, hacerles cartas abiertas, hacerles llegar el mensaje de que se está vetando la participación de Mazariegos y de que su elección resultaría indeseable”, dijo Carmen Aída Ibarra, directora ejecutiva de Movimiento Pro-Justicia, una de las organizaciones que firmó la carta a los rectores.

Esta semana el Frente Universitario por el Rescate de la Usac también publicó una carta abierta dirigida a los rectores de las universidades privadas para manifestar su preocupación y para pedir que se “rechace categóricamente” la participación de el «indeseable» en la elección.